近年来，我们看到了不少极端的维权案例，最常见的就是拉横幅、堵大门、喊喇叭“医闹式”维权。据网友爆料，目前仍有少数维权人士驻守在借贷宝办公楼前拿大喇叭维权，他们声称由于借贷宝对催收和诉讼的夸大宣传，诱使他们将大额资金投入借贷宝平台，把钱借给了老赖和骗子，借贷宝却没能帮助他们催收回借款，希望借贷宝能给个“说法”。

此前这批维权人士曾试图冲进办公楼，撞碎了借贷宝办公楼的玻璃大门，一些带头闹事者也因此被警方带走。

“讨说法”怎么演变成了堵门、砸门？借贷宝公司回应称，确实有十数名平台投资失败用户来访，要求公司对其不良债权进行“赔偿”。借贷宝平台不归集用户资金，不发放贷款，不提供增信，不向用户提供担保或者承诺保本保息。任何形式的要求公司对用户之间自主借贷进行兜底的行为均属于严重违规。

借贷宝平台的模式与绝大多数提供理财和投资担保的平台不同，借贷宝是业内率先去担保，率先打破刚性兑付的纯信息中介平台，坚持定位服务于“个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷”。

这样的定位，十分契合网贷新政对于网络信息中介平台的定性要求——借款人与出借人遵循借贷自愿、诚实守信、责任自负、风险自担的原则承担借贷风险。网络借贷信息中介机构承担客观、真实、全面、及时进行信息披露的责任，不承担借贷违约风险。

与很多网贷行业维权事件的悲情不同，其实这些“维权者”的资金去向他们本人十分清楚，并不是被平台侵吞，而是出借给了从不认识的所谓“好友”后，遭遇逾期，无法收回资金。

按照正常逻辑，用户维债权找的应该是债务人或担保人。借贷宝是直接借贷平台，债权人、债务人可以在平台上打借条，债权人出借的钱直接给了债务人，并没有给平台。平台不是债务人，也不是担保人，因此没有义务代替债务人偿还。

借贷宝承诺协助债权人进行催收和诉讼，但并没有保证百分百收回借款，借贷违约的风险仍需出借人自己承担。但人是会为自己的损失找无数个理由的，维权者称是借贷宝对催收和诉讼夸大宣传，诱使他们将大额资金投入平台，借给了老赖和骗子，于是借贷宝平台就成为了“背锅侠”，成了宣泄这种愤懑的出口，也就不难理解这类用户维权的不良动机。

为什么有人堵门这个问题类似于为什么有医闹，为什么有碰瓷一样。国内医闹的成本相较于其他国家会比较低，于是形成了极具中国特色的医患关系。“大闹大赔，小闹小赔，不闹不赔”的理念还催生了一个产业：专业医闹公司。他们经常驻扎在医院的周围，一旦有了医疗事故的事情出现，他们就会被雇来帮患者要挟医院赔款。　

其实，随着近年来野蛮“医闹”现象曝光得越来越多，以及医生群体越来越重视在媒体上澄清各种事实，在涉及“医闹”的问题上，舆论渐有倾向医院医生一方的趋势。无论是出于什么原因，对医护人员的暴力行为都是违法的。

对于遏制暴力，早在2014年4月，最高法、最高检、公安部、司法部、国家卫计委就联合公布了《关于依法惩处涉医违法犯罪维护正常医疗秩序的意见》，明确将对医院内殴打或故意杀害、伤害医务人员等6类涉医违法犯罪行为进行严惩。在2015年11月1日，《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效，医闹行为列入刑法规制。

发生纠纷后，作为用户维护自身权益是必然的，但也要善于维权、有效维权，而不能过度维权。打砸等过激行为，扰乱企业正常办公是触犯法律的。

行业内某资深律师认为，现今主要的过度维权方式表现主要有三种，一是漫天要价，狮子大开口；二是过激行为，导致企业无法正常营业或者办公；三是出尔反尔，滥用后悔权。虽然在现有的法律框架下，并没有对“过度维权”作出明确的界定。但是，从法律层面来讲，如果用户在维权时违背法律、社会公德，滥用法律诉求，损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，就构成了“过度维权”。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第三章第一节就扰乱公共秩序类的行为和处罚做出了相关规定：“第二十三条　扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

《中华人民共和国刑法》第290条规定：“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”聚众滋事活动的组织、领导者，存在被认定为首要分子的可能性，积极参加者也要担责。

所以，维权要讲究技巧，要懂法律程序，合法维权，才能获得更好的实效。欠债的话可以向法院起诉追讨，如果每个人都堵门，势必造成社会混乱，这样还设置法院有什么用呢？

种种带有泄愤情绪的“维权”非但解决不了问题，还可能带来更多麻烦。保持冷静，在任何时候都是不会出错的！

中国首席商业资讯门户；更多内容请关注中国商业网各频道、栏目资讯。

免责声明：凡本站注明 “来自：XXX（非中国商业网）”的新闻稿件和图片作品，系本站转载自其它媒体，转载目的在于信息传递，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。